ETHゼロプルーフプロトタイプモデル：Ernst＆Youngはイーサリアムができなかったことを実行しましたか？

多国籍監査およびコンサルティング会社、Ernst & Young（EY）は、10月30日に、パブリックイーサリアムブロックチェーンでのゼロ知識証明（ZKP）テクノロジーの世界初の実装であるEY Ops Chain Public Edition（PE）プロトタイプの発売を発表しました。.

このシステムは、パブリックブロックチェーンでの現在のトランザクションとアセット転送の3つの主要な障壁を克服することを目的としています。

企業がパブリックネットワーク上で安全なトランザクションを実行する機能。
より広範囲のブロックチェーン採用への障壁のいくつかを下げます。そして
プライベートトランザクションの完全なトレーサビリティトレイルを有効にする.

まだプロトタイプバージョンであり、2023年にライブプロダクションの提供が予定されていますが、このテクノロジーは非常に重要であることが証明される可能性があります.

これをより詳細に検討するには、最初にパブリックブロックチェーンとプライベートブロックチェーンの違いと、ゼロ知識証明が正確に何であるかを確認することが役立ちます。.

パブリックブロックチェーンとプライベートブロックチェーン

パブリックブロックチェーンとプライベートブロックチェーンの最大の違いは、誰がネットワークに参加して参加できるかということです。.

パブリックブロックチェーンは誰でも利用でき、理論的には誰でもネットワークに参加し、プロトコルをダウンロードし、分散型ネットワークでトランザクションの読み取りと書き込みを行うことができます。最もよく知られているパブリックブロックチェーンはビットコインとイーサリアムです。トランザクションは、信頼できないコンセンサスのエコシステムを維持するために、世界中の何千もの独立したコンピューターまたはノードによって検証されます。ネットワークが分散化されているほど、安全性と回復力が高まります。.

ただし、このセキュリティにはコストがかかります。各トランザクションはすべてのノードによって確認される必要があり、コンセンサスに達するには、ノードはリソースを大量に消費する計算を実行して、複雑な暗号方程式（プルーフオブワークとも呼ばれます）を解決する必要があります。これにより、トランザクション時間が短縮され、トランザクションコストが増加し、ネットワークアクティビティが多いときの信頼性が大幅に低下します。.

その結果、スケーラビリティは、パブリックブロックチェーンの広範な企業採用に対する最大の障壁の1つとして長い間認識されてきました。.

パブリックブロックチェーンのもう1つの問題は、プライバシーです。パブリックネットワークでの取引は、最初は背後にいる人にリンクすることはできませんが、金額、日付、送信者、受信者のアドレスなどの取引情報は、ネットワークにアクセスできるすべての人が公開しています。偽名のアドレスは、ユーザーが一元化された暗号通貨交換を介して取引するまで追跡および追跡できます。取引が行われると、実際のIDが危険にさらされます。.

一方、プライベートブロックチェーンは、クローズドネットワークへの参加を招待されたパーティのみが利用できます。ネットワーク参加者になるには、ユーザーが一連のルールまたは条件を通じてネットワークスターターからアクセス許可を付与される必要があるため、これらは許可されたブロックチェーンとも呼ばれます。.

完全にプライベートなブロックチェーンは、通常、書き込み権限が1つの組織によって制御される場所ですが、プライベートブロックチェーンは、事前に選択されたノードのグループを通じてコンソーシアムに到達するコンソーシアムの形を取ることもできます。.

プライベートおよびコンソーシアムのブロックチェーンネットワークは、トランザクションがプライベートであり、限られた数のネットワーク参加者にしか表示されないため、特に金融業界での企業の採用に最適です。.

プライベートおよびコンソーシアムのブロックチェーンネットワークの例には、Hyperledger、プライベートブロックチェーンインフラストラクチャ、および分散型台帳テクノロジー製品であるCordaに基づくグローバルな銀行および金融機関のブロックチェーンコンソーシアムであるR3が含まれます。.

繰り返しになりますが、このプライベートブロックチェーンのプライバシーにはコストがかかります。ネットワークは分散化されていないため、安全性が低く、攻撃に対する耐性が低くなります。.

ゼロ知識証明（ZKP）

ゼロ知識証明は1988年に定義されました発表された論文 MITとトロント大学の研究者によると、「質問における命題の正しさ以外に追加の知識を伝えない証拠」として。

暗号化とブロックチェーンの世界では、ZKPは、追加情報を放棄することなく、ある当事者が別の当事者にステートメントが真実であることを証明できるようにする方法として知られています。がある ZKPの3つの側面：

完全性-ステートメントが真実である場合、正直な検証者は正直な証明者によって納得されます。
健全性-ステートメントが誤りである場合、不正な証明者は正直な検証者を納得させることはできません。そして
ゼロ知識-ステートメントが真である場合、不正な検証者はステートメントが真であるという事実以外のことを学習しません.

ブロックチェーンへの応用

ZKPは、ノードまたはネットワーク参加者がトランザクションの存在と有効性を検証できるようにすることで、パブリックブロックチェーンのプライバシーを強化します。したがって、トランザクションの詳細を実際に表示または公開することなく、分散コンセンサスを維持し、プライバシーを保証します。.

これが、EY Ops ChainPEプロトタイプが非常に重要である理由です。パブリックブロックチェーンは通常、より優れた分散化を通じてより優れたセキュリティと流動性を提供し、プライベートブロックチェーンは顧客情報の完全な保護を提供します.

EYソリューションは、ZKPを使用することで、イーサリアムなどのパブリックブロックチェーンのセキュリティと復元力を活用し、コンセンサスアルゴリズムをそのまま維持し、トランザクション情報の完全なプライバシーを維持することで、両方のメリットを活用できるようにします。.

ポールブロディによると, EYグローバルイノベーションリーダー、ブロックチェーン、これはまさに望ましい結果です.

"EY OpsチェーンPEは、この種のアプリケーションとしては初めてであり、ブロックチェーンの採用を促進する大きな前進です。プライベートブロックチェーンは、企業にトランザクションのプライバシーを提供しますが、セキュリティと復元力が低下します。ゼロ知識証明により、組織は、パブリックイーサリアムブロックチェーンのセキュリティを放棄することなく、完全なプライバシーで競合他社と同じネットワーク上で取引できます。."

さらに、「プライベートネットワークとオンボーディングビジネスパートナーを一度に1つずつセットアップするという、費用と時間のかかるプロセスを大幅に削減することで、エンタープライズブロックチェーンの採用を促進する可能性があります。."

ジェームズウェスター、の研究ディレクター世界的なブロックチェーン戦略マーケットインテリジェンスとアドバイザリーサービスのグローバルプロバイダーであるInternationalData Corporation（IDC）は、ZKPをパブリックブロックチェーンに適用することで成長と企業の採用が促進されることに同意しています。.

"パブリックブロックチェーンの機能を強化するツールの開発は、パブリックブロックチェーンの企業での採用を促進し、一般的なブロックチェーンテクノロジーの成長に不可欠です。パブリックブロックチェーンのセキュリティと復元力を維持しながらプライバシーを確保する機能は、重要な考慮事項です。これは、企業がパブリックブロックチェーン上で実際のソリューションの構築を開始する機会を提供し、テクノロジーの進化における重要なステップです。."

ゼロ知識証明プロトタイプでのイーサリアムの取り組み

イーサリアムは、ZCashによって開拓されたゼロ知識簡潔な非対話型の知識の議論（ZK-SNARK）と呼ばれるバージョンのZKPプロトコルを、Byzantiumアップグレードの一部として使用することを長い間検討してきました。メトロポリスハードフォーク.

イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンも最近、 ETHリサーチ ZK-SNARKを使用してトランザクションを一括検証することにより、ネットワークが1秒あたり500トランザクションに拡張できる可能性があることを投稿します。.

ただし、イーサリアムブロックチェーンでのZK-SNARKトランザクションは非常にコストがかかり、計算量が多いことを認め、おそらく主流の企業での採用の準備がまだ整っていないことを示唆しています。.

「FWIW [その価値について]私は、このすべてが証明者の時間の点で高価であることに同意しますが、中継器はGPUファームになると予想しているので、たとえば、通常のZcashよりも問題は少ないです。ノードは数秒で証明を作成できる必要があります。」

ホワイトペーパーによると、イーサリアムブロックチェーンでのZK-SNARKトランザクションの別の問題リリースゼロ知識ツールも立ち上げたオランダの多国籍銀行INGのBlockchainチームのメンバーによると、それは著しく効率が悪いということです。.

「ZK-SNARKSは一般的です。チューリング完全なEVMを提供するイーサリアムに特に関連する機能を検証できるため、開発者はあらゆるタイプのロジックを構築できます。ただし、ZK-SNARKのような一般的なZKPには、代償が伴います。それらは、特定のゼロ知識証明よりも著しく効率が低くなります。」

EYのOpsChain PEシステムでは詳細な技術情報はまだ入手できませんが、プレスリリースでは、企業が取引記録にアクセスすることなく、パブリックブロックチェーン上で製品とサービスのトークンをプライベートかつ安全に作成および販売できるようになると具体的に述べています。コンセンサスアルゴリズム、つまりEthereumの作業証明コンセンサスアルゴリズムはそのまま残ります.

Eだった&イーサリアムができなかったこと、つまり、安全で回復力のあるパブリックブロックチェーンでのプライベートトランザクションと資産転送に対するスケーラブルで費用効果の高いソリューションを考え出すことができますか？ E&エンタープライズパブリックブロックチェーンの採用を拡大できるようにすることについてのプレスリリースでのYの肯定的なコメントは、.

多くの質問はまだ開いたままです：Eかどうか&YのZKPソリューションは、プライベートトランザクションにZK-SNARKSを使用するというイーサリアムのより一般的な提案の障壁を克服するために、より具体的です。もしそうなら、それはZK-SNARKプロトコルとどのように異なりますか.