블록 체인을 통해 탄소 배출량보고를 새로운 시대로 가져옴

공급망 관리를위한 블록 체인은 일상적인 운영 전반에 걸쳐 신뢰와 투명성을 추구하는 대규모 다자간 부문을위한 가장 실용적인 비즈니스 애플리케이션 중 하나입니다. 따라서 광업 및 금속 부문은 이제 블록 체인 기술을 활용하여 복잡한 글로벌 공급망에서 탄소 배출량을 효과적으로 추적하기 시작했습니다.. 

이번 달 세계 경제 포럼은 7 개의 광업 및 금속 회사의 공급망에서 탄소 배출량을 추적하는 개념 증명을 시작했습니다. Mining and Metals Blockchain Initiative 또는 MMBI로 알려진 이것은 WEF와 Anglo American, Antofagasta Minerals, Eurasian Resources Group, Glencore, Klöckner를 포함한 산업 회사 간의 협력입니다. & Co., Minsur 및 Tata Steel.

WEF의 광업 및 금속 산업 책임자 인 Jörgen Sandström은 Cointelegraph에 블록 체인 기술의 분산 된 특성으로 인해 탄소 배출량을 추적하려는 부문 내 기업에게 완벽한 솔루션이된다고 말했습니다.

“광산 및 금속 분야의 미래 지향적 조직은 블록 체인의 파괴적 잠재력을 이해하기 시작하여 문제점을 해결하는 동시에 블록 체인에 대한 업계 전반의 협업이 필요함을 인식하고 있습니다.”

Sandström에 따르면, 책임있는 소싱을 지원하기위한 많은 블록 체인 프로젝트가 양자 간이어서 시스템이 분열되었습니다. 그러나 WEF의이 새로운 이니셔티브는 전적으로 광업 및 금속 산업에 의해 주도되며 전체 가치 사슬에서 탄소 배출량을 추적 할 수있는 블록 체인의 완전한 잠재력을 입증하는 것을 목표로합니다..

방대하지만 현재의 개념 증명은 구리 가치 사슬에서 탄소 배출을 추적하는 데 초점을 맞추고 있다고 Sandström은 공유했습니다. 그는 또한 네덜란드 블록 체인 개발 회사 인 Kryha가 운영하는 사설 블록 체인 네트워크가 광산에서 제련소까지, 그리고 원래 장비 제조업체까지 온실 가스 배출량을 추적하는 데 활용되고 있다고 설명했습니다. Sandström은 플랫폼의 비전이 모든 필수 금속에 대한 탄소 배출 청사진을 생성하여 재활용을 통해 광산에서 시장으로의 복귀를 입증하는 것이라고 언급했습니다..

McKinsey의 최근 보고서에 따르면 & 회사, 채굴은 현재 책임 전 세계 온실 가스 배출량의 4 ~ 7 %를 차지합니다. 이 문서는 부문에서 Scope 1 및 Scope 2 CO2 배출량 (광업 작업 및 전력 소비를 통해 발생하는 CO2 배출량)이 1 %에 달하는 반면, 석탄 채굴에서 비산 메탄 배출량은 3 ~ 6 %로 추정됩니다. 또한 전 세계 배출량의 28 %가 Scope 3 또는 석탄 연소를 포함한 간접 배출로 간주됩니다..

불행히도 광산업은 배출 감소 목표를 달성하는 데 더디게되었습니다. 이 문서는 광산 회사가 발표 한 현재 목표가 2030 년까지 0 %에서 30 %까지 범위가되며 이는 파리 협정에 명시된 목표보다 훨씬 낮다고 지적합니다. 또한 COVID-19 위기로 인해 해당 부문의 변화에 ​​대한 의지가 심화되었습니다. Big Four 회사 Ernest의 블로그 게시물 & 젊은 쇼 탈탄 소화와 녹색 의제는 2023 년 광업 및 금속 회사에게 가장 큰 비즈니스 기회 중 하나가 될 것입니다. 이는 전염병의 여파로 중요한 문제가 되었기 때문입니다. Sandström 추가 :

“업계는 광물 및 재료의 증가하는 수요에 대응하는 동시에 제품의 더 높은 수준의 지속 가능성 및 추적 가능성에 대한 소비자, 주주 및 규제 기관의 증가하는 요구에 대응해야합니다.”

왜 블록 체인인가?

광업 및 금속 산업이 지속 가능성 표준 및 기타 목표를 충족하기 위해 탄소 배출량을 줄여야한다는 것은 분명하지만, 블록 체인은 다른 기술과 비교할 때이를 제공 할 수있는 솔루션입니다..

이 개념은 에너지 기술 소프트웨어 공급 업체 인 FlexiDAO의 비즈니스 전략 리더이자 CCO (Chief Commercial Officer) 인 Joan Collell이 작성한 NS Energy 기사에 자세히 설명되어 있습니다. 그 설명 Scope 1, 2 및 3 배출 공급망은 모두 정확하게 측정되어야하며 여러 공급망 네트워크 간의 높은 수준의 통합 및 조정이 필요합니다. 그는 덧붙였다:

“여러 기관은 제품의 지속 가능성 인증에 필요한 데이터를 공유하고 추적 가능성을 보장해야합니다. 정량화 할 수있는 모든 것이 더 이상 위험이 아니라 관리 문제가되기 때문에 이것은 필수적인 단계입니다.”

Collel에 따르면 데이터 공유에는 투명성과 추적 성을 제공하는 두 가지 주요 목적이 있습니다. 한편, 블록 체인 네트워크의 주요 기능은 여러 참여자에게 투명성과 추적 성을 제공하는 것입니다. 이에 대해 Collel은 “블록 체인의 분산 원장은 서로 다른 위치에있는 서로 다른 엔티티의 소비 데이터를 실시간으로 등록하고 해당 소비의 탄소 강도를 계산할 수 있습니다.”라고 말했습니다.

Collel은 또한 전달 된 에너지의 양을 설명하는 디지털 인증서를 생성 할 수 있으며 배출이 언제 어디서 생성되었는지를 정확하게 보여줍니다. 궁극적으로 블록 체인은 광업 및 금속 공급망 전반에 걸쳐 신뢰, 추적 성 및 감사 가능성을 제공하여 탄소 배출량을 줄일 수 있습니다..

데이터 문제로 인해 생산성이 저하 될 수 있음

블록 체인이 채굴 및 금속 공급망 전체에서 탄소 배출을 추적하는 이상적인 솔루션으로 보일 수 있지만 데이터 문제를 고려해야합니다..

KPMG의 U.S. Cryptoasset Services 공동 책임자 인 Sal Ternullo는 Cointelegraph에 전체 가치 사슬에 걸쳐 암호화 된 데이터를 캡처하는 것이 실제로 다른 금속의 탄소 강도를 정확하게 측정하는 능력을 변화시킬 것이라고 말했습니다. “모든 것은 소스의 정확성, 결과 데이터 및 전체적으로 검증 할 수있는 내재적 가치에 관한 것입니다.”라고 그는 말했습니다. 그러나 Ternullo는 데이터 캡처 및 유효성 검사가이 방정식에서 가장 어려운 부분이라고 지적했습니다.

“어디에서, 언제, 어떻게 (소스-케이던스-프로세스)는 조직이 여전히 고민하고있는 문제입니다. 이 사용 사례를 충족하도록 구성 할 수있는 블록 체인 프로토콜과 솔루션이 많이 있지만 데이터 캡처 및 유효성 검사의 문제는 필요한만큼 고려되지 않는 경우가 많습니다. “

Ternullo에 따르면 배출량을 추적하는 방법에 대한 명확한 표준이이 부문에 부족하여 이러한 문제가 더욱 복잡해집니다. 그는 일부 조직이 지속 가능성 회계 기준위원회의 포착 조직이 자동화, 기술 및 분석 구성 요소를 진행하기 전에 이러한 프로세스를 주주와 소비자 모두에게 투명하게 만드는 몇 가지 다른 표준이 있습니다..

Sandström은 구리 가치 사슬의 탄소 배출 추적에 초점을 맞춘 현재의 개념 증명이 참여자가 개별 기업이 해결할 수없는 지속 가능성 문제에 대한 실질적인 솔루션을 협력하고 테스트 할 수 있음을 입증한다고 언급했습니다. 동시에 Sandström은 WEF가 데이터 처리 및 공유 방식에 민감하다고 말했습니다. “업계 접근 방식을 사용하면 우리의 비전을 실현할 수있는 실용적이고 실행 가능한 방법을 찾는 데 집중할 수 있습니다.”

Ternullo는 성공을 보장하기 위해 조직의 문화 및 기술 운영 모델을 조정해야한다고 설명하는 업계 접근 방식도 도움이됩니다. 이는 데이터 공유와 새로운 협업 방식이 필요한 모든 엔터프라이즈 블록 체인 프로젝트의 경우이며, 업계 관점에서 수행하면 극복하기가 매우 쉬울 수 있습니다..