FATF nuostatai – ar tai šifravimo anonimiškumo pabaiga?

Japonijoje vykusiame G20 aukščiausiojo lygio susitikime 20 finansų ministrų ir centrinių bankų valdytojų oficialiai įsipareigojo įgyvendinti Finansinių veiksmų darbo grupės (FATF) gaires. Reguliavimo trūkumas kripto rinkose gali būti palanki dirva pinigų plovimui, teroristų finansavimui, mokesčių vengimui ir kt. Todėl nenuostabu, kodėl FATF gairėse reikalaujama anonimiškumo kripto rinkoje panaikinti.

Tiesą sakant, po G-20 ryžto laikytis FATF standartus, netrukus pamatysime jų įgyvendinimą visame pasaulyje, o kriptografijos vartotojai turės atidėti savo privatumą, o kai kuriems net ir ideologiją, kad galėtų naudotis reguliatoriaus kontroliuojamomis paslaugomis..

Susijęs: „Ne visi yra laimingi, bet turime judėti toliau“. Kai kurie iššūkiai FATF naujoms rekomendacijoms

Baltos ir juodos šifravimo rinkos

Greitai tai, ką gausime, yra dvi atskiros kriptografinių adresų grupės: švarioji ir juodosios rinkos kriptografija. Norėdami patekti į švarią grupę, turite deklaruoti savo šifravimo adresus, sąskaitos numerius, informaciją apie vietą, gavėjo vardą ir kt. Jei nuspręsite neatskleisti šios informacijos, būsite automatiškai priskirti juodosios rinkos grupei.

Pagal standartus reikalaujama, kad kripto mainai atliktų išsamias „Pažink savo klientą“ (KYC) ir kovos su pinigų plovimu (AML) procedūras. Kiekvienas adresas bus identifikuojamas ir susietas su konkrečiu asmeniu, ir nebus jokių anoniminių adresų, įeinančių į ir iš biržų. Tai gali būti kripto pasaulio pabaiga, kaip mes ją žinome.

Nors daugelis vartotojų liūdės dėl savo privatumo praradimo, ryški šių standartų pusė yra galimybė integruoti kriptografijos rinką į tradicines finansų rinkas, o tai gali žymiai padidinti naudojimąsi ir galimybę išsigryninti kriptografiją, kad sumažėtų. bankininkystės sistema.

Tačiau dėl anarchistinio kai kurių pašnekovų pobūdžio bus tokių, kurie pasirinks išsaugoti savo privatumą ir būti juodosios rinkos grupės dalimi. Kaip Jeffas Horowitzas, „Coinbase“ vyriausiasis atitikties pareigūnas, sakė:

„Suprantu, kodėl FATF nori tai padaryti. Tačiau banko taisyklių taikymas šiai pramonei gali paskatinti daugiau žmonių atlikti asmeninius sandorius, o tai sumažintų teisėsaugos skaidrumą “.

Todėl būtina kruopščiai apsvarstyti, kuriai pusei priklausyti – nes patamsėjęs niekada negali grįžti atgal. Jei nuspręsite savo adresus turėti juodojoje rinkoje, tai bus sunku “eik švarus” ir naudoti juos nerizikuojant patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

O kaip su mokesčiais?

Visos akys dabar nukreiptos į Jungtinių Valstijų vidaus pajamų tarnybą (IRS), kuri po JAV Kongreso spaudimo suteikti aiškumo dėl pranešimų apie kriptografinius mokesčius netrukus paskelbs mokesčių ataskaitų paaiškinimą, kaip teigiama atsakymo laiške Kongresui nuo Gegužės 16 d. Šis paaiškinimas nulems vykdomąjį failą šifravimo mokesčio apskaičiavimo metodai, pavyzdžiui, nustatyti, ar mokesčių mokėtojai turi naudoti konkretų identifikavimo metodą pranešdami, ar yra kitų priimtinų metodų.

Nors pagal konkretų identifikavimo metodą nustatomas tikslus „Bitcoin“ (BTC), kurį pardavė vartotojas, ir apskaičiuojamas jo mokestinis įsipareigojimas parduoti faktinį „Bitcoin“, remiantis „blockchain“ įrodymais, „FIFO“ principas yra neatsižvelgiant į realaus laiko vartotojo veiklą. Iš esmės, norint apskaičiuoti pagal FIFO metodą, reikia sudaryti visų pirkimų ir kitą visų pardavimų sąrašą. Tada atlikite atitikimą: paimkite pirmąjį pirkinių sąraše ir apskaičiuokite mokesčių rezultatus taip, lyg jis (ji) jį pardavė už tą kainą ir dieną nuo pirmojo pardavimo sąraše. Tai lemia per didelius mokesčius, ypač jei pirmuosius savo „Bitcoin“ pirkote pirmaisiais metais.

Norint apskaičiuoti naudojant konkretų identifikavimo metodą, remiantis „blockchain“ įrodymais, reikia nustatyti visų tų pačių mokestinių metų Bitcoin, kuris atėjo ir išėjo iš jo piniginės, pirkimo ir pardavimo datas. Tada jis / ji, naudodamas „blockchain“ duomenis, turi suderinti to paties „Bitcoin“ pirkimo ir pardavimo datas bei kainas ir galiausiai apskaičiuoti mokestinę prievolę.

Konkretus identifikavimo metodas, kaip ir naujasis FATF reglamentas, reikalauja, kad kripto mokesčių mokėtojas atskleistų visus savo kripto adresus. Ar IRS tai vykdys? Sekite naujienas ir netrukus sužinosime.

Anonimiškumas teigė esąs viena iš pagrindinių kripto esencijų, tačiau ar šis reglamentas sunaikins kriptovaliutą? Tikriausiai ne. Tuo tarpu Europos Sąjungos reguliavimo sistemą nustato tikslą „atskleisti anonimiškumą“, pavadindamas tai „didžiausia kovos su pinigų plovimu ir kovos su teroristų finansavimu problema“. Reguliavimas yra neišvengiamas rinkos brandinimo proceso žingsnis ir yra svarbus ir reikšmingas žingsnis kur kas platesnio priėmimo link.

Ar kripto mainai sėkmingai prisitaikys prie naujojo reglamento, ar tai yra techninis iššūkis, kurio jie negali įgyvendinti? Ar IRS taip pat paprašys deklaruoti šifravimo adresus? Žemiau esančiame komentarų skyriuje praneškite mums, ką manote.

Čia išsakytos nuomonės, mintys ir nuomonės yra tik autoriai ir nebūtinai atspindi „Cointelegraph“ nuomonę ir nuomonę..

Arba Lokay Cohenas yra kriptografinių mokesčių skaičiavimo platformos „Bittax“ viceprezidentas. Arba turi 10 metų patirtį reguliavimo srityje, vadovaujant pirmaujančiai mokesčių konsultantų įmonei. Ji turi LL.M. teisininko laipsnis, B.A. komunikacijos srityje ir vadybos bei viešosios politikos magistras. Savo darbe „Bittax“ kompanijoje „Or“ skatina susieti kriptovaliutą su mokesčių realija, kad būtų galima teikti mokesčių ataskaitas pagal aiškią reguliavimo sistemą ir konkrečius identifikavimo metodus..