Siapa yang memerhatikan penjaga? Crypto mungkin tidak boleh dipercayai seperti yang dilihat

Teknologi blockchain sangat bagus kerana ia memotong orang tengah, menghilangkan keperluan untuk mempercayai pihak ketiga, dan memberikan pengguna sepenuhnya agensi atas kewangan mereka, atau hak milik sebenar kekayaan mereka. Dari Bitcoin (BTC) hingga kewangan yang terdesentralisasi, teknologi blockchain telah menunaikan janji ini untuk beberapa waktu sekarang – tetapi betapa tidak boleh dipercayai crypto?

Cryptocurrency diciptakan sebagai akibat daripada kurangnya kepercayaan pada sistem kewangan yang lama, tetapi ketika crypto terus berkembang dan berubah, lebih banyak kepercayaan diperlukan: pada pembangun, pelombong, pengendali pertukaran dan peserta rangkaian lain. Untuk tahap tertentu, crypto mengubah penerima kepercayaan daripada menghapuskan keperluan untuk itu.

Ilya Abugov, penganalisis utama di DappRadar, mengatakan kepada Cointelegraph: “Masih banyak elemen terpusat, di mana pengguna perlu mempercayai entiti tertentu atau sekelompok entiti. Malah perkara seperti perwakilan suara bergantung pada perwakilan yang bertindak demi kepentingan terbaik masyarakat. ” Jadi, di bawah ini adalah garis besar bidang dan contoh yang berbeza di mana crypto mungkin tidak menjanjikan teknologi “tanpa kepercayaan”.

Pemaju dan syarikat

Satoshi Nakamoto mencipta Bitcoin sebagai pembangun nama samaran dan membebaskannya ke dunia, boleh dikatakan. Hari ini, Bitcoin disokong oleh berjuta-juta pengguna, ribuan pelombong dan nod, dan banyak lagi. Sejauh mana, Bitcoin adalah perkara yang paling dekat dengan “tidak percaya” yang ditawarkan oleh crypto, kerana tidak ada satu pun entiti yang memegang “terlalu banyak kuasa” dan kodnya telah dikaji dan digunakan berkali-kali.

Terdapat juga ribuan projek cryptocurrency yang berbeza. Dari altcoin hingga penawaran syiling awal dan protokol kewangan terdesentralisasi, crypto hadir dalam pelbagai bentuk dan saiz. Kontrak pintar yang kompleks adalah nama permainan, dan dalam hal ini, pengguna harus mempercayai pembangun membuat aplikasi.

Kontrak pintar yang salah telah menyebabkan banyak kerugian, termasuk penggodaman DAO pada tahun 2016 dan penggodaman projek Andre Cronje’s Eminence baru-baru ini. Pengguna selalu boleh bergantung pada juruaudit untuk memberi mereka lebih banyak keselamatan, tetapi sekali lagi, kepercayaan diperlukan, sama ada pada pemaju atau juruaudit. Abugov memberitahu Cointelegraph:

“Pengguna dan entiti yang canggih dapat melakukan audit kod. Jika tidak, pengguna hanya menanggung risiko. Kepercayaan adalah istilah yang tidak lengkap di sini. Pembangun mungkin berusaha dengan niat baik, tetapi masih kehilangan kelemahan yang kemudian dieksploitasi dan mengakibatkan kerugian bagi pengguna. “

Perkara yang sama berlaku apabila kemas kini atau perubahan pada kod dibuat dan pengguna tidak dapat memastikan 100% bahawa kemas kini tidak akan menyebabkan cacat atau mengubah projek sepenuhnya. Pada masa lalu, ini telah menyebabkan garpu seperti Bitcoin Cash (BCH), yang bertujuan untuk menjauhkan SegWit dari Bitcoin, atau Ethereum Classic (ETC), yang dibuat sebagai tunjuk perasaan berikutan penggodaman DAO dan garpu berikutnya untuk mendapatkan curi dana.

Oleh itu, walaupun diperlukan kepercayaan, ini dapat ditanamkan melalui keyakinan. Semasa menggunakan Bitcoin, ada keyakinan bahawa ia hanya berfungsi kerana jumlah tinjauan rakan sebaya yang telah diterima kod oleh komuniti dan pemaju. Perkara yang sama berlaku untuk projek lain di crypto; namun, usaha dan masa untuk mengkaji projek yang lebih baru akan jauh lebih sedikit daripada yang dihabiskan untuk Bitcoin.

Walau bagaimanapun, perlu dipertimbangkan bahawa walaupun kebanyakan orang tidak dapat menyemak kod itu sendiri, projek crypto sumber terbuka menawarkan kemungkinan itu, kerana teknologi di belakangnya benar-benar telus. Jordan Lazaro Gustave, ketua pegawai operasi Aave – protokol DeFi di Ethereum – memberitahu Cointelegraph:

“Pengguna dan pembangun mesti mempercayai pengekod sepenuhnya dan sepanjang masa berkaitan dengan semua yang mereka berinteraksi setiap hari. Namun, perbezaan untuk DeFi adalah bahawa semuanya dapat diaudit dan sumber terbuka, tidak seperti kewangan tradisional. “

Pertukaran dan tokenisasi

Boleh dikatakan, titik pemusatan terbesar crypto adalah pertukaran yang popular. Ini merangkumi kaedah utama di mana orang memperoleh dan menukar cryptocurrency, jadi mereka adalah bahagian penting dari ekosistem crypto. Namun, mereka mengingatkan perbankan, di mana seseorang mesti mempercayai pengendali bursa untuk menyimpan dana mereka semasa berdagang. Selain itu, pengguna juga perlu mempercayai pertukaran dengan dokumen dan maklumat peribadi mereka setelah proses pengesahan Kenali Pelanggan Anda selesai.

Tidak perlu dikatakan, terdapat beberapa keadaan di mana pengguna lebih suka tidak mempercayai pertukaran – sebagai contoh, Mt. Kejatuhan Gox, yang menyebabkan kerugian ratusan juta dolar. Sejak itu, terdapat juga banyak penipuan dan penipuan di bursa dan projek.

Berkaitan: Protokol DeFi yang paling malang? Pengambilan peribadi pada tahun penuh bZX

Walaupun orang perlu mempercayai pertukaran, kepercayaan ini menjadi semakin tipis kerana masyarakat sentiasa memantau dompet pertukaran untuk mengawasi aktiviti yang mencurigakan. Perkara yang sama berlaku untuk bahagian lain dari ekosistem crypto, termasuk tokenisasi. Bitcoin yang dibungkus (WBTC), misalnya, memerlukan pengguna untuk mempercayai orang yang bertanggungjawab untuk mencetak token dan penjaga yang akan menjaga BTC.

Walaupun majoriti perwakilan pertukaran percaya pertukaran terdesentralisasi tidak akan mengatasi pertukaran terpusat dalam waktu dekat, “Uniswap sudah memiliki volume harian lebih banyak daripada kebanyakan pertukaran terpusat,” menurut Gustave.

Walaupun ini adalah salah satu masalah utama mengenai pemusatan kripto, ia juga merupakan masalah yang telah banyak ditangani. Pertukaran yang terdesentralisasi membolehkan pengguna memperdagangkan cryptocurrency secara bebas tanpa perlu mempercayai pihak yang berpusat untuk menyimpan dana mereka dan juga menjaga privasi mereka tetap utuh. Walau bagaimanapun, ketika hendak menukar cryptocurrency menjadi fiat dan sebaliknya, pengguna harus selalu mempercayai pihak terpusat untuk menerima atau membayar mata wang fiat.

Peraturan dan pemerintah

Oleh itu, kepercayaan diperlukan ketika berinteraksi baik dengan kontrak pintar dan bahagian kriptosfera berpusat seperti pertukaran. Walau bagaimanapun, pengguna crypto juga harus mengetahui peraturan dan bagaimana ia dapat mempengaruhi pengalaman mereka dengan cryptocurrency. Walaupun secara teori crypto dapat digunakan oleh siapa saja, di mana sahaja, terdapat banyak sekatan di negara yang berbeza yang dapat mencegah pengguna menggunakan crypto secara bebas.

Ini bermaksud bahawa perlu ada tahap kepercayaan tertentu kepada agensi pengawalseliaan semasa melabur dalam crypto. Walaupun crypto mungkin terus “ditoleransi” oleh pemerintah, itu boleh berubah dalam sekejap. Sebagai contoh, duit syiling privasi baru-baru ini diserang, dengan pertukaran menghapuskannya terlebih dahulu untuk memastikan pematuhan.

Berkaitan: Dash mendakwa ‘pengkategorian yang tidak tepat’ kerana ShapeShift membuang koin privasi

Baru-baru ini, pengawas kewangan United Kingdom, Financial Conduct Authority, melarang derivatif cryptocurrency untuk pengguna runcit, yang bermaksud sama ada perdagangan harus berhenti atau pertukaran terdesentralisasi harus digunakan. Walaupun ini mungkin cara yang mungkin untuk mengelakkan larangan FCA di UK dan peraturan lain yang mungkin berlaku, nampaknya kecuali pertukaran dapat mencari jalan untuk menegakkan KYC dan dasar Anti Pencucian Wang, mereka masih boleh dihapuskan, satu cara atau yang lain. Adam Cochran, rakan kongsi di Cinneamhain Ventures, tweet mengenai perkara itu, memetik preseden yang ditubuhkan oleh tuntutan BitMex baru-baru ini di Amerika Syarikat:

“DAO atau tidak ada DAO, anda dapat mengetahui bahawa pemaju dengan kunci pentadbir, pengguna yang membuat front-end, syarikat yang mengupah individu untuk mengerjakan protokol dan lain-lain yang mengaktifkan atau mendapat keuntungan dari kontrak, melanggar BSA. Itu boleh menyebabkan penyitaan nama domain dan pelayan hosting, mematikan front-end, dan menangkap pembangun. “

Adakah crypto tidak boleh dipercayai?

Singkatnya, nampaknya “tidak” adalah jawapannya. Cryptocurrency memerlukan tahap kepercayaan tertentu kepada orang yang membuat dan mengekalkan rangkaian cryptocurrency, dalam pengendali dalam dan luar jalan, atau bahkan di pengawal selia yang mengawasi kesahihan cryptocurrency.

Namun, mereka memerlukan kepercayaan yang jauh lebih sedikit daripada alternatif lain, dan mereka melakukannya tanpa menjejaskan keselamatan dan kecekapan. Yang paling penting, pengguna Bitcoin tidak perlu mempercayai sesiapa sahaja dengan simpanan mereka. Mereka memiliki pemilikan penuh atas aset yang mereka tahu tidak akan meningkat sesuka hati dan itulah cadangan nilai terbesar yang ditawarkan oleh crypto.